縱觀勘查地球化學資料在解決基礎(chǔ)地質(zhì)問題中的應(yīng)用實踐，根據(jù)擬解決的地質(zhì)問題、所使用資料的性質(zhì)和采用的工作方法，可分為以下幾個方面。
 
  1．依據(jù)區(qū)域化探異常反映測區(qū)地質(zhì)構(gòu)造格局。
 
  根據(jù)區(qū)域化探異常的區(qū)劃及展布趨勢來分析測區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造特征，是用化探資料解決基礎(chǔ)地質(zhì)問題的一項基本功能。
 
  一般說來，通過編制較小比例尺的區(qū)域性地球化學圖，這種功能可以得到更好的發(fā)揮。例如，早在1963年，云南省地質(zhì)局就首次編制了全省1：lOO萬地球化學圖，后又多次重編，結(jié)合物探、地質(zhì)、遙感等資料進行綜合研究，對云南一些重大基礎(chǔ)地質(zhì)問題提出了新認識a包括：劃分出了哀牢山、點蒼山推覆構(gòu)造，攀枝花一楚雄南北向隱伏深斷裂，指出攀西裂谷南延至紅河斷裂；劃分出維西一景洪裂陷帶、川滇黔毗鄰區(qū)菱形地塊等。隨著區(qū)域化探資料更新?lián)Q代，資料處理解釋技術(shù)發(fā)展提高，化探資料的這種功能得到了更加充分的發(fā)揮。
 
  特征元素的異常組合及異常分布不僅與礦產(chǎn)有關(guān)，與不同巖性地層的分布、巖漿作用產(chǎn)物、斷裂構(gòu)造的展布也有直接關(guān)系。因此，即便是依據(jù)次生的區(qū)域化探異常，也可反映測區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造格局。例如，贛西北新一代區(qū)域化探掃面資料的整理結(jié)果表明，在北東向深大斷裂兩側(cè)，異常元素有著不同的組合，反映出它們屬于不同的巖性建造（薛水根，1979；梅占魁等，1980；薛運義，1986）。冀北地區(qū)第一代區(qū)域化探資料的重新整理，查明了兩條東西向環(huán)形分布的Cr、Ni、Cu、Pb高含量帶，14條北東向和10條北西向交叉分布的Cu、Pb高含量帶，結(jié)合地質(zhì)研究，揭示出冀北地區(qū)客觀存在的環(huán)形構(gòu)造，以及具近等距性和對稱性的網(wǎng)格狀斷裂構(gòu)造（楊鳳池，1986；周慶來等，1982）。在溫州幅1；20萬化探資料整理中，依據(jù)Cu、Pb. Zn、M0 4元素異常的展布軸線，編制出構(gòu)造地球化學圖，查明有帶狀和放射狀兩種構(gòu)造模式，揭示出區(qū)域構(gòu)造的總輪廓，對EW、SN、NE向3個構(gòu)造體系的地球化學特征進行了研究，為區(qū)域控礦構(gòu)造研究提供了依據(jù)(董巖翔，1980)。類似的應(yīng)用實例，在這一時期的文獻中報道甚豐(羅素菲，1979；張煥民等，1980;趙唐稀，1980；張洪，1982)。
 
  應(yīng)該指出的是，在眾多實例中，被用于解釋地質(zhì)構(gòu)造的化探異常，基本上是為找礦而圈定的，指示元素多為成礦元素，數(shù)據(jù)加工處理也較為簡單。因之，這種工作方法還難以把化探資料解釋地質(zhì)問題的潛力充分發(fā)揮出來。
 
  2．充分發(fā)掘區(qū)域化探資料的地質(zhì)信息。
 
  20世紀70年代中期，物探所在總結(jié)區(qū)測化探資料的應(yīng)用時指出：只研究異常不研究背景是一種偏向，認為背景的變化起伏往往與不同巖性、巖相或構(gòu)造有關(guān)，是地質(zhì)填圖中重要的補充信息；化探資料可以與地質(zhì)填圖結(jié)果互相對照、補充和修改（物探所化探區(qū)測組，1975）。為充分發(fā)掘區(qū)域化探資料中的地質(zhì)信息，從以下幾方面開展了研究。
 
  全面研究地球化學場對解決地質(zhì)問題來說，兼顧異常與背景，對地球化學場進行全面研究，是十分重要的課題。第一，要重視基礎(chǔ)地質(zhì)研究方面的新見解、新理論、新進展，把區(qū)域地球化學異常研究與區(qū)域地質(zhì)研究結(jié)合起來，認識異常場的地質(zhì)一地球化學本質(zhì)。有人以小秦嶺和勉略三角區(qū)為例，說明了這種研究思路和方法（沙丁，1986）。第二，不拘泥于異常，要把整個地球化學場作為研究對象。例如，在西藏那曲幅（1: 50萬）的區(qū)域化探中，從整個地球化學場出發(fā)研究資料，發(fā)現(xiàn)在羊八井一那曲北東向帶的兩側(cè)有明顯差別，交接帶上又出現(xiàn)汞異常，從而指示出構(gòu)造一斷裂帶的存在(童霆等，1990)。在新疆西準噶爾地區(qū)，利用新取得的區(qū)域化探掃面資料研究多元素的區(qū)域背景和區(qū)域異常，發(fā)現(xiàn)在板塊縫合線兩側(cè)存在著顯然有別的地球化學特征，而且據(jù)地球化學資料解釋出的縫合線位置，與地質(zhì)研究結(jié)果有所區(qū)別，從而提出了利用區(qū)域化探資料研究板塊構(gòu)造邊界的新思路和新方法(史長義，1992)。第三，在區(qū)域異常研究中，不僅要注意正異常反映的信息，而且要重視區(qū)域負異常的信息。物化探所在區(qū)域水系沉積物測量資料的研究中，探討了區(qū)域性負異常的分布特征、地質(zhì)意義及找礦信息等，總結(jié)出單元素和多元素區(qū)域負異常的分布模型，在討論其地質(zhì)內(nèi)涵的同時，還建立了金、銅礦床的區(qū)域正、負異常模型（史長義等，1995）。第四，廣納各種地球化學信息。除區(qū)域化探掃面資料外，一些專題測量資料也能有效地用于區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造格局的研究，例如，核工業(yè)系統(tǒng)在華東65地區(qū)某中新生代盆地(480 kmz)做1:5萬水氦測量，查明的異常清晰反映出NNE、EW、NE3組構(gòu)造帶及其交叉部位，可據(jù)之有效地追索區(qū)域控礦構(gòu)造帶（蔣永一等，1984）。通過編制西北5省區(qū)及山西、內(nèi)蒙古部分地區(qū)的區(qū)域伽馬場圖，反映出了不同大地構(gòu)造單元之間的差異和內(nèi)部的不均勻性，不同巖性的區(qū)域分布和內(nèi)部差異，以及區(qū)域斷裂帶內(nèi)侵人體巖性的不同特征差異（基性巖——低場值，酸性巖——高場值）(崔振生等，1994)。在贛杭構(gòu)造火山巖鈾礦成礦帶西南端，用U、Th、K的分帶特征和主分量法的細化研究，劃分出5個地質(zhì)背景不同的富集區(qū)，并根據(jù)混合圖像及巖相解釋標志，準確圈定18個花崗巖體和7個火山盆地，明顯地區(qū)分出了前震旦系、震旦系、白堊系(許彪等，1990)。
 
  加強數(shù)據(jù)處理方法研究要全面研究地球化學場，就需要揭示多元素、多指標的異常和背景的變化趨勢，早期用“拐點法”確定異常下限的處理水平，顯然不能適應(yīng)要求。數(shù)理統(tǒng)計方法的引入，大大改善了挖掘和剖析數(shù)據(jù)信息的能力。經(jīng)驗表明，在解決地質(zhì)問題時，一些簡單的統(tǒng)計參數(shù)是程有用的，如：耆量變化范圍(VA)、眾值、算術(shù)平均值、幾何平均值、標準離差、變異系數(shù)(Cv)、濃集克拉克值(KK)、濃集比(K)等，在實踐中被廣泛使用。數(shù)學地質(zhì)方法，如單變量的趨勢分析，多變量的因子分析、相關(guān)分析，在地球化學場的研究和模擬中最常被使用，取得了很好效果。例如，對浙江省分散流資料進行趨勢分析和因子分析，清楚地反映出寒武系底部富Cu、Mo、V、Ni的河塘組的分布（物探所化探區(qū)測組，1975）；根據(jù)竹山幅（1: 20萬）區(qū)域化探資料，對28種元素做因子分析，說明了地質(zhì)構(gòu)造、巖漿巖等地質(zhì)問題和地球化學的規(guī)律(劉如英等，1988)；在廬樅地區(qū)1:5萬綜合物化探調(diào)查中，用因子分析等方法研究了重、磁、銅、鉛、鋅的區(qū)域和局部異常，推斷出斷裂構(gòu)造骨架，分析了火山口沉陷的構(gòu)造格局和象山群前構(gòu)造輪廓，對隱伏的磁性體進行了推斷，大大充實了基礎(chǔ)地質(zhì)研究的依據(jù)，提高了研究程度（丁鵬飛等，1984）。我國自行研制的RESMA數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，在老變質(zhì)巖區(qū)和中生代火山巖區(qū)試用的結(jié)果，反映出了深大斷裂帶，查明Cu、Cr、Ni高背景區(qū)與Aw、Mh地層套合良好（史長義等，1993）。大量經(jīng)驗表明，不斷改進和恰當運用數(shù)學方法，是提高區(qū)域化探數(shù)據(jù)解決地質(zhì)問題能力的重要途徑。
 
  充分利用元素豐度數(shù)據(jù)區(qū)域和巖類的化學元素豐度，是衡量地質(zhì)體中元素分散與富集的標尺。在利用地球化學資料解決地質(zhì)問題時，它是一種至關(guān)重要的基礎(chǔ)參數(shù)。在一般的區(qū)域性測量中，根據(jù)樣品分析數(shù)據(jù)求得的“元素平均值”，固然稱不起“豐度值”，亦可近似地起到類似作用。通常，人們使用濃集克拉克值，來表征一個地區(qū)某種元素的集中或分散，地質(zhì)體中某種元素的富集或虧損，并借之推定相應(yīng)區(qū)塊地質(zhì)特征的異同，進行地質(zhì)體的對比。在處理以水系沉積物測量為基本手段的區(qū)域化探資料時，這個參數(shù)也被經(jīng)常使用。但在實際工作中，由于正式公布的克拉克值多種多樣，國外作者的克拉克值數(shù)據(jù)未必適合我國情況，加之樣品分析質(zhì)量欠佳等原因，會使求出的濃集克拉克值發(fā)生“畸變”，與地質(zhì)事實不符。針對這種情況，一些研究者提出用“區(qū)域濃集系數(shù)”，即區(qū)內(nèi)某地質(zhì)單元某元素的含量平均值／該元素的區(qū)域背景平均值，來替代濃集克拉克值，取得了較好的地質(zhì)效果(史長義，1994)。隨著我國不同地質(zhì)介質(zhì)和巖類元素豐度研究水平的提高，新數(shù)據(jù)的公布，這類研究方法可在更加堅實的基礎(chǔ)上發(fā)展。
 
  3．發(fā)揮基巖測量的重要作用。
 
  基巖測量可避免次生地質(zhì)作用的干擾，更加直接和準確地反映地質(zhì)體的特征和地質(zhì)現(xiàn)象的規(guī)律a在區(qū)測隊的早期化探工作中，就以“基巖光譜”的形式系統(tǒng)開展基巖采樣；許多區(qū)域性化探項目，也把基巖測量列為工作內(nèi)容。經(jīng)驗表明，對解決基礎(chǔ)地質(zhì)問題來說，基巖測量具有不可替代的重要作用。它不僅可以揭示元素的區(qū)域分布模式，而且可以深層次地發(fā)掘地質(zhì)體和地質(zhì)作用的內(nèi)涵。例如，湖南區(qū)調(diào)隊在龍山地區(qū)的1 1 5萬化探中開展了基巖采樣，依據(jù)地層地球化學特征闡明了構(gòu)造旋回、沉積環(huán)境和沉積相對元素分布的影響，通過斷裂帶采樣說明了斷裂構(gòu)造的地球化學特征(湖南區(qū)調(diào)隊，1979)。在小秦嶺2 000 km2范圍內(nèi)，配合水系測量開展了巖石剖面調(diào)查，分析25種元素，獲得平面分布模式，反映出古火山口的存在，推斷金堆城以南有古斷裂發(fā)育（杜得祿，1986）。在工作方法方面，甘肅化探隊采用4點／km2的巖石采樣，在甘肅西部完成15 000 km2區(qū)域普查，取得了良好地質(zhì)效果（陳貴林，1986）。云南區(qū)調(diào)隊在高黎貢山西側(cè)的1：5萬區(qū)調(diào)中，用巖石、土壤、水系3種方法開展化探工作，巖石測量的采樣密度為2點／km2，并對3種方法進行了對比，認為這種低密度的巖石測量，在發(fā)現(xiàn)異常信息和了解元素分布區(qū)域性變化方面有好的效果，作為一種有效的區(qū)域化探方法應(yīng)予重視和進一步研究(陳揚玉，1986)。中國地質(zhì)大學在膠東地區(qū)作1：5萬巖石測量時，按正常場（1～2點／kmz）和異常場(3～4點／km2)分別取樣，并分析不同的指示元素(分別為Ba、Sr、Zr、v和Au、Ag、Pb、Cu、Zn. As、Mo. Co)，不但找礦效果良好，而且解決了一些基礎(chǔ)地質(zhì)問題：
 
  在背景場地球化學圖上，區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造的結(jié)構(gòu)和變質(zhì)巖的分布區(qū)得到清晰的反映；提供了花崗巖成因的某些證據(jù)，依據(jù)Ba和Sr的分布佐證了本區(qū)花崗巖系混合巖化成因；依據(jù)Zr>400×10的負6次方的高值帶，發(fā)現(xiàn)了一條由長石砂巖變質(zhì)而成的石英巖帶，由此找到了區(qū)內(nèi)劃分元古宇與太古宇的標志層(趙倫山等，1993)。基巖采樣這種在地質(zhì)研究中局部使用的基本方法，在勘查地球化學中已發(fā)展成為區(qū)域性的重要勘查方法，能以更廣的視野、更系統(tǒng)的數(shù)據(jù)揭示和認識復雜的地質(zhì)問題，從而為區(qū)域地球化學理論和方法的產(chǎn)生和發(fā)展提供了方法依據(jù)。
 
  4．構(gòu)造地球化學方法的應(yīng)用。
 
  構(gòu)造地球化學是構(gòu)造地質(zhì)學家提出的概念，陳國達、楊開慶等著名學者都研究和闡述過這一學科的基本內(nèi)容。對它的定義和內(nèi)涵，不同學者有各自的見解，認識不盡一致。然而’總的說來，構(gòu)造地球化學是研究各種構(gòu)造環(huán)境中地殼化學元素的分配和遷移、分散和富集的特征、規(guī)律及其過程和動力學機制的一門邊緣學科，介于構(gòu)造地質(zhì)學和地球化學之間。它的主要任務(wù)是研究構(gòu)造環(huán)境下，建造中的成巖成礦物質(zhì)組分和改造過程中成巖成礦物質(zhì)組分，由構(gòu)造動力調(diào)整分異所形成的時空特征、規(guī)律及其動力學問題（劉洪波等，1987；高合明，1994；錢建平，1999）。20世紀80年代初，冶金、有色系統(tǒng)的勘查地球化學家，最先將這一概念引入化探實踐，賦予更加實用的內(nèi)涵。他們認為，“所謂構(gòu)造地球化學，就是從研究構(gòu)造地球化學形跡出發(fā)，揭示元素及同位素在地殼構(gòu)造運動中的地球化學變化，闡明元素在構(gòu)造中的分配、共生組合、遷移富集規(guī)律及其整個演化歷史”（劉泉清，1981）。所謂構(gòu)造地球化學形跡，又分斷裂構(gòu)造、褶皺構(gòu)造、火山和侵入構(gòu)造等類型。其實際意義在于，可用于圈定各種構(gòu)造類型，判別構(gòu)造序次，圈定構(gòu)造標志層，進行地層或礦層對比等。在具體實踐中，思路和做法多樣，有些研究者圍繞目標形跡做一定的采樣和調(diào)查；而多數(shù)文獻報道的做法，主要是依據(jù)區(qū)域化探資料分析元素共生組合特征和所表現(xiàn)出來的地球化學形跡，如元素分散模式的軸線，帶狀或串珠狀綜合異常帶的展布，形跡的不連續(xù)和錯位，不同元素組合及分布等，來揭示和說明不同構(gòu)造體系的存在、序次和演化。例如，在浙西南地區(qū)，通過對等軸和橢圓形環(huán)狀異常的剖析，歸結(jié)出它們分別有4種類型的地質(zhì)意義：變質(zhì)巖隆起，火山構(gòu)造（火山穹窿、破火山口），侵入巖（主要為燕山期巖體），地層構(gòu)造（砂礫巖、火山巖）等（酈逸根，1981, 1982, 1985）。在甘肅東南部，主要針對斷裂構(gòu)造的地球化學異常進行剖析，通過研究異常與斷裂的空間關(guān)系（相間、復合、交會），形跡特征（串珠狀、線性延伸、交會結(jié)），元素組合變化（變異程度、熱液成分、低溫活動元素）等特征，查明構(gòu)造性質(zhì)、構(gòu)造過程、隱伏構(gòu)造以及地球化學分區(qū)（李裕能，1990）。總的說來，構(gòu)造地球化學作為一個學科正在發(fā)展之中，它在勘查地球化學中的應(yīng)用，目前還偏重于形跡分析，更深層次地發(fā)掘地球化學資料的內(nèi)涵，以闡明構(gòu)造作用的過程和動力學，尚需構(gòu)造地質(zhì)堂家和勘=查地球化學家共同努力。